是的，拥有枪支是上帝赋予的权利。简单来说：“天赋枪权。”

川普参加NRA大会：“持枪权是上帝给的，政府动不得。”

根据日内瓦国际关系及发展学院公布的“世界上人均拥有枪支最多的国家”发现，美国100人里，就持有120.5把枪支，排名第一。

枪权在美国是一项宪法权利，美国宪法第二修正案于1791年12月15日正式通过，它保障人民持有和携带武器的权利，亦即公民享有正当防卫的公民权利。“上帝赋予权利的概念不应该引起争议。”这是写在《独立宣言》中的美国信条的基石。序言中说，所有人“都被创造者赋予了某些不可剥夺的权利，其中包括生命，自由和对幸福的追求。” 通常，没有人会根据这种配方在修辞上打上假睫毛。肯尼迪在就职演讲中说：“我们的前辈为之奋斗，同样的革命性信念在全球范围内仍然存在争议，即人的权利并非来自国家的慷慨，而是来自上帝之手。 ”

这里讲一小段题外话，有读者会产生疑问，或者一向都有这个疑问，为什么美国总是跟上帝啊、宗教啊，扯在一起？出于我对美国历史的一点了解，只引用两位具有代表性的人物作为解释。法国思想家托克维尔说：“世上没有一个国家像美国这样，基督教信仰对人类的灵魂有如此巨大之影响，在这块世上最自由、最文明的国土上，到处可以感受到基督教对她的影响。”第一届大陆会议成员帕特里克·亨利说：“这个国家不是建立在宗教上，而是建立在耶稣基督的福音上。”美国无数的影视作品中很好的诠释了这一些。

引用美国独立宣言中的一段话：“为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，则来自被统治者的同意。任何形式的政府，只要破坏上述目的，人民就有权利改变或推翻它，并建立新政府。”写下这段话的是托马斯·杰斐逊，认为只有人们真正拥有武器，才可能做到捍卫这些权利。

1789年之前的美国没有常备军，只有民兵组织。而到了1790年，新的宪法规定了强制性的普遍义务兵组成正规军，从而取代传统的自愿民兵。政府拥有了常备军，这对当时的美国人来说，是不得了的事情，为了警惕来自政府的专断权力， 美国于1791年通过了宪法的第二修正案，确认了美国人持有武器的权利，也是就说，一旦政府滥权，民众的枪权将成为自由的最佳保证。

该条款原文：A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

翻译为中文是：纪律良好的民兵队伍是自由州的安全所必需的；人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。

美国的枪支文化是美国文化最重要的一部分。柯尔特手枪在大都会博物馆有一个馆展出不同年代的版本，非常值得一看。柯尔特手枪有句著名的广告语：平等的利器，自由的保障，暴君的噩梦。博物馆中常见的柯尔特手枪大多是左轮手枪。而柯尔特M1911则堪称手枪中的枪王，由约翰·勃朗宁设计，是美军的制式手枪，一直使用到1985年。此款手枪经历了一战、二战、韩战、越战以及波斯湾战争。

欧洲问题走到今天这一步，实际上是左翼运动的后果，持枪权最完整的，最古老的，最漫长的是在英国，恰恰英国现在是公民持枪合法国家中最严厉的限制枪支；持枪权（持有武器）在中世纪，不仅是一种权利，更重要的是一种义务，《国家与市场：英国重商主义时代的历史解读》一书中提到了盾牌税，是英国很著名的一个税收条款，盾牌税实际上也是义务税，有义务为国王战斗，那么所有公民都有义务持枪；到了1918年一战结束后大量武器流入英国社会，对政权和治安逐渐带来不必要的威胁，英国政府适当加以了限制。

至于大家非常关心的，也是十大割袍断义的枪击案的问题，我想说最重要的是要明白，枪不杀人，人杀人。曾经一部VOA关于第二修正案的短片中，一位枪店的美籍华裔小伙子说：“枪是不会自己长脚去开枪杀人的，而持枪的是人，人会！”我记忆中曾经有州政府提议要在枪上面装上安全保护装置的提案，但最后都被联邦最高法驳回了，其理由也都是枪不杀人，人杀人。

根据全国犯罪受害情况调查， 自20世纪90年代初以来，暴力犯罪一直在稳步下降。2011年的凶杀案率几乎是1991年的一半。根据皮尤研究所的结论，2013年与枪支有关的死亡率是1993年的一半。2011年发生的致命火器犯罪数量是1993年犯下的数字的六分之一。美国每年枪支死亡人数中有近三分之二是自杀事件。大多数与枪支有关的犯罪都是非法拥有的枪支进行的 ，高达80％。

犯罪的永远是人，而不是枪支。一个人更有可能被钝器砸死、用手和脚殴打致死而不是用枪谋杀。而枪支犯罪通常只发生在特殊街区，数据显示，2014年，54％美国的县谋杀案为零；但是在城市地区， 涉枪杀人案的（15％至33％）都与黑帮和毒品活动有关。

几乎所有大规模枪击案的射击者都有心理健康问题 ，无论是妄想、精神病或抑郁、愤怒；家庭暴力和少数累犯暴力罪犯也是枪支犯罪的主要因素之一。

瑞士和以色列拥有的枪支拥有率远远高于美国，但与有著严格的枪支管制法律规定的许多欧洲国家相比，杀人案数量却远远少于这些国家的发生率。如果持枪合法放到任何一个民众道德普遍败坏的国家，那后果一定是不堪设想的。

枪支使人自由。

皮尤基金会的一份报告发现，有79％的男性持枪者和80％的女性持枪者说，拥有枪支会让他们感到更安全，而住在别人拥有枪支的房屋中的人中有64％感到更安全。

最后，说一个很有意思的现象。据2017年统计，美国持有枪支的人不足40%，虽然如此，但是对持枪权的坚定则不可动摇。每逢政府试图推行“控枪”，民间枪支销售都会激增。

---

相关文章

论人民持枪权——枪杆子里出人权 – Matters

知乎：美国枪击事件那么多，为什么还允许公民持枪？

知乎：为什么说公民持枪是美国民主的基础？

知乎：如何看待「美国人持枪以反对暴政、维护权利的拥枪理由不靠谱，因为枪打不过国家机器的坦克、装甲车」的言论？

知乎：美国宪法第二修正案（公民持枪）有什么实际意义？